对所有防伪技术进行分析，我们会发现，凡是单纯地运用技术防伪的，其仿造难度一般都与制造难度相等，甚至有少数是仿造难度小于制造难度，如前面所举的例一，但从没有仿造难度大于制造难度的。而仿造难度大于制造难度的，全部都是查询类防伪技术，即具有唯一性的防伪技术。纯技术防伪包括高新技术之所以仿造难度与制难度相等，是因为同一种技术的制造方法都是一样的，不论是制造方法还是伪造方法。如果不一样，那就不是同一种技术了。

　　仿造难度大于制造难度，这在所有生产技术领域是一个非常特殊的现象，这也是防伪领域的强对抗性特点所造成的必然结果与趋势，我们必须意识到这一点，并充分利用这一点。我们防伪的重要方法与手段，就是要造成仿造难度大于制造难度，达到能制造而不能仿造的目的。而不能让它们之间划上等号。因为仿造难度等于制造难度，就意味着既能制造，也能伪造。仿造难度大于制造难度，这是查询类防伪技术的一个根本特点，也是其先进性的具体体现。为什么查询类防伪技术会仿造难度大于制造难度呢？让我们来试图解开这个秘密。

　　我们知道，高新技术类防伪技术防伪使用的是技术特征，而查询类防伪技术防伪使用的是唯一性的特征。唯一性特征的获得则是运用了随机性原理。所谓随机性是事物在运动时受到人力以外的多种因素的控制，这些因素不是固定不变的，而是千变万化。这些变化具有偶然性，因而不是人类能预测和控制的。运动的结果是事物出现千差万别的状态，每一种状态都与其它状态不同，而且永远不会重复出现，因此称为唯一性。例如纹理仿伪，纹理仿伪标识上的纤维纹理形态是千差万别的，各不相同的。这正是随便机性起的作用。制造者可以制造纤维纹理，伪造者也可以制造纤维纹理，但两者制造的纤维纹理是完全不同的，而且没有一个相同。制造者无论怎么制造出来的纤维纹理都是对的、真的。因为只要输进计算机数据库储存中心便是法定的；而伪造者无论怎么制造出来的纤维纹理都是错的、假的。因为它们无法进入计算机数据库储存中心，因而也无法获得法定认可。在这里，制造者是自由的，而伪造者是不自由的。也就是说，制造者与伪造者之间是不平等的。这也可以称之为不平等效应。不平等效应是造成防伪技术仿造难度大于制造难度的直接原因。也就是说不平等效应与仿造、制造难度不相等互为直接因果关系。而随机性又是造成不平等效应的直接原因，因此说随机性是造成仿造难度大于制造难度的根本原因。由此可以得出结论：随机性是科学防伪的根本规律与法则。这与“防伪要有唯一性”其实是一个意思。唯一性的获得要靠随机性，而随机性的运动结果必然是唯一性。

　　随机性是大自然运化的根本规律与形式，因此它是自然力的体现。在防伪中运用了随机性，就等于是借用了大自然的无形力量。（注：这里所说的自然力，是指信息力，而非机械力，人的智力也属信息力）。纹理防伪标识虽然是人制造的，但其纤维纹理的各种形态却是自然随机力造就的。大自然有着无穷的力量，这种力量是人类的力量无法与之匹敌的。例如大自然能制造生命，而人类却根本不能。因此，运用自然力设置的屏障是人类不能跨越的。

　　相反，纯技术的高新防伪技术完全依靠技术作为屏障进行防伪，技术完全是人类的智慧结晶，也就是说它体现的完全是人类自身的力量。纯粹运用技术防伪，就等于是纯粹运用人类自身的力量防伪。人类的智慧大致是相等的，一部分人根本不可能完全凭自身的力量永远彻底地战胜另一部分人，也就是说，高新技术类防伪技术永远不可能真正具有可靠的防伪功能。而具有唯一性的防伪技术由于借助了自然力防伪，根据人类不能超越自然规律即不能与自然力匹敌的原理，它们完全有可能成为永远绝对可靠的防伪技术。讨论到这里，唯一性防伪技术与高新技术类防伪技术谁优谁劣就已经是非常清楚了。有同仁认为：电话密码防伪也存在许多缺点，如存在密码大规模流失，真标识大规模流失和被二次利用等可能性，因此电话密码防伪与其它唯一性防伪技术也不是绝对可靠，与高新技术类防伪技术比起来也就不存在先进性。对这个问题我们是这样看：密码与真标识流失，其渠道都在防伪方内部，就是说是在防伪方可控制的范围之内，因而是可控制的。而高新技术类防伪技术的伪造渠道有一部分完全是在防伪方以外的空间，伪造者可以不与防伪方发生任何近距离接触，只要破解了技术秘密，在千里之外就可能伪造，因而是不可控制的。可控制与不可控制，这种区别是本质性的。因此，谁优谁劣仍十分清楚。

共2页: 上一页 1 [2] 下一页

输入您的搜索字词 提交搜索表单